誰(shuí)才是那塊小餅干？“丹麥藍(lán)罐曲奇”、“皇冠丹麥曲奇”傻傻分不清楚

丹麥曲奇不少人都很喜歡吃，這甚至還是有些人的童年記憶，但如果問你，它的具體名稱叫什么，你可能會(huì)沒辦法說(shuō)出來(lái)。因?yàn)?，一般人誰(shuí)會(huì)用力去記具體的名字呢。

這可不是小事，最近就因?yàn)檫@個(gè)名稱引發(fā)了一場(chǎng)官司。

在前幾天，“皇冠丹麥曲奇”的出品方丹麥丹尼詩(shī)特色食品有限公司、經(jīng)銷商尤益嘉（上海）食品商貿(mào)有限公司，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將丹麥奇新藍(lán)罐有限公司、丹麥藍(lán)罐曲奇有限公司、藍(lán)罐金寶（上海）管理有限公司、上海荔之實(shí)業(yè)有限公司、上海兆宇國(guó)際貿(mào)易有限公司、北京翠微家園超市連鎖經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司，作為“丹麥藍(lán)罐曲奇”等產(chǎn)品的生產(chǎn)商、進(jìn)口商及經(jīng)銷商，以實(shí)施了虛假宣傳、混淆、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，告上法庭，索賠3000萬(wàn)元。

皇冠丹麥曲奇

丹麥藍(lán)罐曲奇

“皇冠丹麥曲奇”狀告“丹麥藍(lán)罐曲奇”上了熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議：丹麥藍(lán)罐？皇冠丹麥曲奇？傻傻分不清楚... ...有人表示支持正版曲奇，也有人迷茫了：哪個(gè)才是我童年吃的那塊小餅干？

那 “皇冠丹麥曲奇”的起訴內(nèi)容是什么呢？

“皇冠丹麥曲奇”訴訟內(nèi)容為，“皇冠丹麥曲奇”已經(jīng)連續(xù)多年在中國(guó)大陸市場(chǎng)同類產(chǎn)品中銷量領(lǐng)先，屬于知名商品。而“丹麥藍(lán)罐曲奇”進(jìn)行了多項(xiàng)虛假宣傳，主要實(shí)施了對(duì)自身歷史的虛假宣傳，對(duì)自身質(zhì)量的虛假宣傳，在宣傳中使用諸如“全球最大之現(xiàn)代化曲奇生產(chǎn)線”、“頂級(jí)曲奇大師”、“送禮首選”、“聚會(huì)最佳拍檔”等極限用詞，對(duì)曲奇產(chǎn)地存在虛假宣傳，對(duì)于丹麥皇室御用稱號(hào)存在虛假宣傳等。

皇冠丹麥曲奇

丹麥藍(lán)罐曲奇

原告認(rèn)為，“丹麥藍(lán)罐曲奇”實(shí)施了混淆行為，引人誤認(rèn)為“丹麥藍(lán)罐曲奇”與“皇冠丹麥曲奇”存在特定關(guān)系?！暗溗{(lán)罐曲奇”的產(chǎn)品包裝及贈(zèng)品存在與“皇冠丹麥曲奇”產(chǎn)品包裝中皇冠相似的皇冠形狀，屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標(biāo)識(shí)。此外，被告在新聞發(fā)布會(huì)上散布“皇冠丹麥曲奇”侵犯了對(duì)其藍(lán)罐曲奇的知名商品包裝裝潢專用權(quán)等不實(shí)之詞，并在多家媒體進(jìn)行宣傳，從而貶低“皇冠丹麥曲奇”的商品聲譽(yù)，損害其商業(yè)信用。被告違反了《反不競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，擾亂了曲奇市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，故原告起訴至法院。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反相關(guān)法規(guī)規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

其中，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，或其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，都會(huì)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者實(shí)施了引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，而有可能會(huì)被認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

由此，亞太認(rèn)為，企業(yè)的外包裝設(shè)計(jì)最好是采用自主設(shè)計(jì)的，有版權(quán)的圖案，傍名牌，做近似包裝，企圖以此渾水摸魚，最終將得不償失。

圖片取自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除。