為垃圾分類拼命的我們，也給這些專利分分類

你有沒有為垃圾分類拼過命？

最近一段時間，垃圾分類成為了一大熱門。

每個人的嘴里不是濕垃圾干垃圾，就是可回收垃圾和有害垃圾......

很多人被垃圾分類搞瘋了，逢人就問“你是什么垃圾？”

現(xiàn)在很多人申請專利以授權(quán)為目標(biāo)，為了達(dá)到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源，這和專利制度的本質(zhì)背道而馳，也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉，但在改造一下還是“可塑之才”，這些專利該怎么分類呢？

在日常生活中，濕垃圾是指那些容易腐爛的生物質(zhì)廢棄物。主要包括食材廢料、剩飯剩菜、過期食品、蔬菜水果等。

就像剩菜剩飯以及爛了一點的蔬果，扔掉當(dāng)然會讓人覺得可惜，或許可以用來養(yǎng)雞或喂豬。

專利申請中也有這樣一種情況，只要你肯下功夫鉆研，就可能發(fā)現(xiàn)它的可專利性；如果你再深究一下，加以思考，說不定還能申請多項專利。

在日常生活中，干垃圾主要包括餐盒、餐巾紙、食品包裝袋、一次性杯子、大骨頭、貝殼等，沒有什么危害，但也沒有任何利用價值。

就像有一些專利，雖然對于申請人意義很大，但對于科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)卻乏善可陳。

專利助力品牌宣傳：很多消費者的觀念里認(rèn)為，“專利產(chǎn)品”科技感滿滿，質(zhì)量也更加可靠，所以專利十分利于商品的宣傳推廣。不否認(rèn)很多企業(yè)有自己的專利產(chǎn)品，然而還有很多專利僅僅是為了“裝點門面”而已。

專利助力企業(yè)升格：企業(yè)要具備自主知識產(chǎn)權(quán)，專利申請到位了，政府的現(xiàn)金、減免稅政策以及進(jìn)行項目采購時的優(yōu)先性也就統(tǒng)統(tǒng)來了，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定也就輕松了。

專利助力職稱評定：專利作為一種知識產(chǎn)權(quán)，在技術(shù)人員評職中占有重要的地位，可以代替論文，也是非常受認(rèn)可的！

專利助力升學(xué)加分：有的孩子升學(xué)也要手握幾項專利以求加分……

一項項的專利資助政策、獎金，加上專利費用的減繳政策，申請一件專利的費用真的是超級白菜價了，專利的申請量也直線上升，這其中固然有不少專利推進(jìn)了我國科技的發(fā)展，但還是有很多專利是“產(chǎn)能過?！钡模@是否也能回收一下呢？

可回收垃圾是指可回收利用和資源化利用的垃圾，本身或材質(zhì)可再利用的紙類、硬紙板、玻璃、塑料、金屬、人造合成材料包裝等，與這些材質(zhì)有關(guān)的如:報紙、雜志、廣告單及其它干凈的紙類等皆為可回收垃圾。

這種垃圾本質(zhì)上不壞，雖然無法改變垃圾本質(zhì)，但是如果愿意花費時間改造一下，還是有變廢為寶價值的。

也有這樣一部分專利，在經(jīng)過一番處理仍有實用價值。

在專利申請過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局會對發(fā)明專利進(jìn)行實質(zhì)審查，對實用新型、外觀設(shè)計專利進(jìn)行初步審查，在審查過程中考慮申請人的意見陳述后仍認(rèn)為不符合專利法授權(quán)條件的，會下發(fā)駁回通知書并說明不授予專利權(quán)的理由。

在實質(zhì)審查過程中，對于絕大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員都要采用審查意見通知書的方式將實質(zhì)審查意見告知申請人，如果審查意見中寫明了你的專利有這些“缺陷”，則可以通過答復(fù)審查意見來拯救一番：

如果未對審查意見通知書作出滿意的答復(fù)，則所申請的專利會有被駁回的風(fēng)險；而如果能針對審查意見通知書寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則專利申請就有可能在較短的時間內(nèi)被授權(quán)。

根據(jù)《專利法》及其實施細(xì)則的規(guī)定，如果對國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請的決定不服的，還可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審，通過駁回復(fù)審的途徑可以使專利再次進(jìn)入審查程序。

申請的專利被駁回一定要好好答復(fù)審查意見，這樣或許還有獲得授權(quán)的可能，自己多日以來的辛苦也不會白白浪費！

有害垃圾往往沒有價值，也不可回收。其中存在有毒的物質(zhì)，對人體健康或自然環(huán)境會造成直接或潛在危害。常見包括廢電池、廢熒光燈管、廢燈泡、廢水銀溫度計、廢油漆桶、過期藥品等。

同樣，也有這么一類專利，它們并不是為了推動公司的技術(shù)發(fā)展的進(jìn)步而生，而是為了在起訴他人時使用。

這類有專利卻不實施，以專利訴訟為手段請求高額賠償金或和解費的公司被稱為“非專利實施主體”（NPE，Non Practicing Entity）。

這些公司會先從研究機(jī)構(gòu)、個人或者瀕臨破產(chǎn)的公司手上低價收購專利所有權(quán)，或者利用公司之前研發(fā)并申請的專利來儲備專利庫，之后巨大的訴訟成本和法院無法預(yù)測的裁決導(dǎo)致中小科技公司普遍選擇給錢和解。

依靠訴訟獲利的 NPE 公司并不違法，但是往往會使得其他公司將精力集中在專利訴訟與防御上，而無暇進(jìn)行研發(fā)，從而阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科研的進(jìn)展。

2018 年第三季度，美國高科技相關(guān)的 1901 件專利訴訟案件中，就有 85% 為 NPE 公司發(fā)起，而目前我國企業(yè)包括大疆、中興、華為、小米也頻頻在美國、英國遭到 NPE 公司的訴訟，在我國市場中，專利訴訟案件也呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢，這種專利你說害人不害人！