(亞太知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)27年,機構(gòu)提供商標專利查詢及注冊申請、商標專利轉(zhuǎn)讓交易、商標專利法律維權(quán)、版權(quán)登記、產(chǎn)品認證、高新技術(shù)項目申報等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),客服電話:0595-22118712)
長沙有一家租車公司因為取名 “ 百度 ” 惹上了官司。百度公司認為百度租車傍名牌,一紙訴狀遞到長沙市中級人民法院,索賠 50 萬元經(jīng)濟損失及 10 萬元維權(quán)支出。
百度公司發(fā)現(xiàn),長沙有一家成立于 2014 年的租車公司也起名“ 百度”。我們于 2019 年 10 月 16 日,向百度租車發(fā)出《律師函》,其中并沒有提及賠償要求,主要是希望對方能夠立即停止在市場推廣活動中提及“百度”的字樣,以及變更企業(yè)的名稱。至今,對方也沒有按照《律師函》中的要求,消除侵權(quán)影響。見到這種情況,百度公司提起了訴訟,要求對方停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。
百度租車承認曾經(jīng)收到過《律師函》,但無法對其內(nèi)容的真實性進行核實,擔(dān)心是詐騙手段。 這個《律師函》給人的感覺是非常強勢的,百度公司使用了百度,其他公司就不能使用百度。作為長沙百度租車公司,是合法登記的微小企業(yè),也是經(jīng)過國家行政許可的,被要求變更企業(yè)名稱,是不是有點強人所難?百度很著名,全世界都不能叫百度了嗎?百度起訴長沙百度案庭審現(xiàn)場百度指被告“‘搭便車’獲取非法利益”,百度公司主張的被告所侵犯的權(quán)利具體是:42類上的“百度”已注冊馳名商標權(quán)、39類上的“百度”注冊商標權(quán)以及“百度”字號權(quán)。原告指出,在新浪微博上,賬號“百度租車”認證主體為被告“長沙百度租車有限公司”。原告認為,被告在汽車租賃業(yè)務(wù)宣傳和服務(wù)上,使用的“百度租車”,是與原告注冊商標近似商標的行為,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,構(gòu)成侵權(quán)。同時,被告將與原告注冊商標相近似的文字,作為企業(yè)的字號,在類似服務(wù)上突出使用,也容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認,構(gòu)成商標侵權(quán)。此外,百度還起訴被告實施了“不正當競爭行為”。被告成立時,原告的‘百度’字號已經(jīng)享有較高的知名度,最晚于2008年起即一直處于馳名狀態(tài)至今。被告將原告商標作為自己企業(yè)名稱的字號注冊并使用,旨在利用原告所享有的商業(yè)信譽從事經(jīng)營活動,達到‘搭便車’獲取非法利益的目的,構(gòu)成不正當競爭行為。而在長沙百度租車公司看來,百度公司的受眾是上網(wǎng)的網(wǎng)民,百度租車的受眾是長沙本地需要租車的用戶,他們?nèi)∶?“百度” 沒有問題。“相同或者類似商品上突出使用 , 容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的才構(gòu)成侵權(quán)”。
原告是公眾所熟知的網(wǎng)絡(luò)企業(yè) , 而被告是汽車租賃行業(yè) , 雖原告登記有‘汽車運輸類’ , 但與被告的汽車租賃也不相類似。 百度租車的代理律師辯稱,作為合法工商登記的企業(yè) , 以本企業(yè)名稱對外使用和推廣并不構(gòu)成侵權(quán)。該企業(yè)是汽車租賃服務(wù) , 與原告所稱 “ 運輸業(yè)” 有本質(zhì)區(qū)別。百度租車只是以本企業(yè)的名稱普通使用 , 并未大肆推廣,遠遠談不上 “突出使用”。百度租車的代理律師辯稱 , 原被告之間是屬于不同行業(yè) , 不同行為之間也不存在競爭,被告取名也并不是搭便車。“百度”并不是馳名商標,馳名商標的認定是由國家知識產(chǎn)權(quán)局、商標局或人民法院根據(jù)共同認定的事實來認定的。因此,它不是馳名商標。就今天的證據(jù),不足以讓人采信。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;
小編認為企業(yè)在起公司名字時還是盡量避免與他人知名商標重名,暫且不說侵不侵權(quán)的問題,光是后期應(yīng)付對方的維權(quán)起訴都會讓你焦頭爛額。